Беларуская Академия наук составила список из десяти наиболее значимых научных разработок последнего времени. Об этом рассказало пропагандистское издание «Беларусь сегодня». В статье указано, в том числе, четыре разработки в области медицины, которые мы решили рассмотреть поближе и попытаться понять, в чем суть «прорывов». Разобраться в этом нам помог ученый-химик, автор тг-канала @lab66, Сергей Бесараб. Ниже мы приводим описание разработки в «СБ» (с оригинальными заголовками) и комментарии Сергея.
«Укрощение микробов»
Коллектив авторов центра «Лазерно-оптические технологии для медицины и биологии» Института физики имени Степанова похвалили за разработку и внедрение методов усиления бактерицидного действия лекарственных препаратов (за счет использования фотосенсибилизирующих свойств их протопоррфиринов). Отмечено, что эти методы разработаны совместно с ведущими медицинскими специалистами и успешно реализуются на практике.
— Во-первых, в формулировке неправильно написано слово (что для Гусакова, известного «агрофилолога», вообще никак не допустимо). Протопорфирин, как соединение, не только пишется с одной р, но еще и является органическим соединением, производным пиррола, очень широко распространенным в природе. Он играет ключевую роль во многих биохимических процессах: например, протопорфирин IX является предшественником гема, миоглобина, цитохромов, важным компонентом хлорофилла. В гемоглобине он связывает двухвалентные ионы железа (Fe²⁺), что позволяет переносить кислород в организме.
В химии это металлоорганическое соединение на протяжении десятилетий используется в качестве катализаторов, жидких кристаллов, датчиков. И, конечно же, оно нашло свое место в медицине, особенно в таком ее направлении, как фотодинамическая терапия.
Это общее название для медицинской процедуры, в которой используются изначально нетоксичные светочувствительные соединения, способные избирательно активироваться светом определенной длины волны. После активации такие соединения нацеливаются на раковые и другие клетки и уничтожают их. Логично, что уничтожать они с равным успехом могут и микроорганизмы (это т.н. фотодинамическая инактивация).
Абсолютно ничего нового: существуют десятки работ на эту тему, притом первые можно датировать примерно 1980–1990-ми годами. Хотя здесь заявки на новизну нет, есть заявка лишь на «усиление» фотодинамических эффектов. С поправкой на организацию «Лазерно-оптические технологии для медицины и биологии» Института физики имени Степанова НАН, предположу, что вся инновационность в создании какого-то светильника из китайских светодиодов или какой-то полукустарной лупы — увеличительного стекла, позволяющего лучше фокусировать свет для активации тех самых протопорфиринов.
От редакции. Если говорить просто, — суть разработки, скорее всего, в том, что к технологии 40-летней давности прикрутили увеличительное стекло.
«Успешный прогноз»
Директор Республиканского научно-исследовательского предприятия «Институт биохимии биологически активных соединений НАН Беларуси» Олег Кузнецов научно обосновал механизмы развития и разработал оригинальные технологии прогнозирования течения вирус-ассоциированных опухолей.
— А вирус-ассоциированные опухоли — это какие? Давайте попробуем посчитать. Во-первых, это вирус папилломы человека (HPV), который способен вызывать рак шейки матки, аногенитальные раки и некоторые виды рака головы и шеи. Мир не обосновывает механизмы развития, а уже вовсю предлагает вакцинироваться.
Известны и более редкие вирус-ассоциированные онкозаболевания. Сюда можно отнести вирус Эпштейна-Барра, знакомый многим еще по сериалу «Доктор Хаус». Он ассоциирован с лимфомой Беркитта и раком носоглотки. Вирусы гепатита B и C связаны с развитием онкозаболеваний печени. Капоши-ассоциированный герпесвирус (KSHV) связан с саркомой Капоши и некоторыми другими лимфомами. И в конце поместим Т-лимфотропный вирус человека 1 типа (HTLV-1), ассоциированный с Т-клеточным лейкозом у взрослых, и полиомавирус клеток Меркеля (MCPyV), связанный с нейроэндокринной карциномой Меркеля. На вирус-ассоциированные онкологии приходится около 10% всех случаев рака, причем их влияние особенно заметно в развивающихся странах.
Прогнозировать лечение, говорите, научились. Ну, окей. Хотя даже дураку понятно, что проще предупредить, чем лечить.
Скажу честно, мне очень режет глаз одна фраза, которая часто встречается в описаниях «прорывов» нынешней беларуской науки — «за научное обоснование». Что вы там научно обосновали-то? Саму идею вирусной природы рака предложил в самом начале XX века легендарный Феликс д'Эррель, отец бактериофагологии. Параллельно с ним вирусолог Пейтон Раус обнаружил, что саркому у кур может вызывать вирус (его назвали в честь первооткрывателя — вирусом Рауса). Позднее, на протяжении всего XX века исследователи «обосновывали механизмы развития» онкогенных опухолей, но только в Беларуси второй четверти XXI века кто-то всё еще получает за это премии. Лучше бы деньги были потрачены на закупку прививок и просвещение населения по этому поводу, а не на премии друг другу под разные липово-инновационные предлоги.
От редакции. Видимо «прорыв» — научное обоснование идеи столетней давности, которую успешно «обосновывали» на протяжении всего XX века.
«Для борьбы с диабетом»
Авторский коллектив Института биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси похвалили за разработку нового биомедицинского клеточного продукта для лечения сахарного диабета и методов контроля его качества с задействованием искусственного интеллекта. Полученные результаты стали основой для разработки инновационного метода лечения сахарного диабета I типа, который успешно прошел клиническую апробацию, рекомендован для применения Министерством здравоохранения и применяется в медпрактике.
— Плюс в том, что формулировка с обязательной модной ныне ремаркой «с задействованием искусственного интеллекта». Хотя все мы в курсе, что доступ к «взрослому» генеративному ИИ для Беларуси и России закрыт надолго. То есть предположу, что «контроль качества с задействованным ИИ» — это составление отчетов вроде отчета о работе вакцин. Человеку в здравом уме такое написать не под силу.
Если же серьезно, то под максимально неинформативную фразу «новый биомедицинский клеточный продукт»нам подсовывают так называемые толерогенные дендритные клетки. Это один из вариантов клеток иммунной системы, так называемые антиген-презентирующие клетки, которые запускают адаптивный иммунный ответ организма, распознавая патогены или собственные белки.
К антиген-презентирующим клеткам относятся медийно известные макрофаги, В-лимфоциты, толерогенные дендритные клетки. Последние открыл в 1970-х американский иммунолог Ральф Штайнман, за что в 2011 году он и получил Нобелевскую премию по медицине.
Примерно с 1990-х толерогенные дендритные клетки получают из дендритных клеток крови или костного мозга пациентов, воздействуя на них веществами, приводящими к их дифференциации из просто дендритных в дендритные толерогенные. Чаще всего толерогенные клетки подавляют избыточные или нежелательные иммунные ответы, предотвращая воспаление, аутоиммунные заболевания или отторжение трансплантатов.
Например, толерогенные дендритные клетки вызывают образование т.н. регуляторных белых клеток крови, подавляющих чрезмерную иммунную активность и предотвращающих аутоиммунные реакции. Также они снижают активность цитотоксических белых кровяных телец (т.н. CD8+), которые в случае диабета I типа принимают бета-клетки поджелудочной железы (органеллы, расположенные в т.н. островках Лангерганса, синтезирующие инсулин) человека за чужеродные и уничтожают их, вызывая апоптоз с помощью интересного белка перфорина. Но это отдельная история. Пока же просто напомню, что диабет — это аутоиммунное заболевание.
Кажется здравым? Должно работать? Безусловно. Легендарный Ральф Штайнман еще 20 лет назад предлагал использовать толерогенные дендритные клетки для защиты бета-клеток поджелудочной железы при диабете I типа. Примерно в 2011–2015 годах они начали активно применяться для этой цели на практике (в том числе и в клинической). Что здесь нового сделала Академия наук?
Наверное, только вписала в отчет фразу «искусственный интеллект». Достойно премирования? Yes/No/Cancel.
Но если отбросить необходимость «найти инновационность всеми силами», то в принципе я рад, что в Беларусикто-то занимается подобной тематикой. Если он ей, конечно, занимается на практике, а не лишь в отчетах для Академии наук. Манипуляции с антиген-презентирующими клетками и использование их в качестве своеобразных «биологических нанороботов» — очень интересное направление, связанное, пусть и косвенно, с темой иммунохимии. А иммунохимию я еще в начале 2024 года ставил https://news.zerkalo.io/cellar/59836.html на первое место среди всех возможных претендентов на роль «победителя рака».
От редакции. Судя по всему, суть беларуского «прорыва» пока лишь в том, что к методике, разработанной более 10 лет назад, прикрутили анализ от «GPT-чата». Но надежды на то, что получится что-то большее, мы не теряем.
«Персонифицированное лечение»
Коллектив ученых Института биоорганической химии, Института физиологии и Института биофизики и клеточной инженерии под руководством академика-секретаря Отделения медицинских наук НАН Беларуси, доктора медицинских наук, профессора Василия Богдана разработал и экспериментально обосновал эффективность модуляторов ангиогенеза на основе кольцевых ДНК для создания перспективных генотерапевтических средств.
Считается, что создано новое для нашей страны направление регенеративной медицины, получены значимые научные результаты, имеющие, в том числе, мировой приоритет, обоснован прототип первого отечественного генотерапевтического препарата для лечения хронической ишемии конечностей.
— Кольцевая ДНК — матушка. Как греет душу любого биотехнолога это понятие. Кольцевая ДНК — молекула ДНК с замкнутой структурой, без свободных концов. Открыта она была в 1963 году бактериофагологом Фрэнсисом Криком у бактериофага φX174. С тех пор она стала настоящим швейцарским ножом для всех биотехнологов, ведь именно плазмиды, содержащие эту ДНК, используются в генной инженерии для переноса генов.
Всему ГМО мира мы обязаны именно этой кольцевой ДНК. Да и не только ГМО — как вектор доставки она может переносить и гены для лечения заболеваний или изменения каких-то процессов внутри организма. Например, процесса ангиогенеза — образования новых кровеносных сосудов. Этот процесс — это не только рост тканей и заживление ран, это еще и онкозаболевания или ишемии. То есть управлять этим процессом для человечества неплохо.
Что, в принципе, и было сделано достаточно давно: еще с конца 1990-х исследователи начали пытаться доставлять в организм гены, кодирующие белки, связанные с ангиогенезом. Например, тот же ангиогенез-стимулирующий VEGF (vascular endothelial growth factor) — чтобы бороться с ишемией, или ангиогенез-ингибирующий тромбоспондин-1 (TSP-1) — для подавления ненормального роста сосудов при лечении опухолей. Скорее всего, любой достаточно сведущий в теме генной инженерии человек сможет вспомнить как минимум пяток работ за последнее десятилетие, связанных с этой темой. Благо зарубежные СМИ тоже не дремали и с заметной периодичностью писали про новые способы лечения рака.
.jpeg)
В общем, бравада про «мировой приоритет» вызывает только зевоту. Хотя насчет «новое для нашей страны направление» — возможно, это и правда, учитывая полную изоляцию от мирового научного сообщества. Так как подвижек в санкционном давлении не предвидится, порочные с точки зрения любого здравомыслящего человека стратегии «импортозамещение»/«аналоговнет» будут только шириться. И в следующем году мы увидим еще больше случаев премирования чиновников друг друга за еще более вопиющие в своей инновационности работы.
Но в целом, как и в случае с защитой поджелудочной железы с помощью толерогенных дендритных клеток, я рад, что кто-то в нынешней Беларуси способен заниматься такой работой — медицинской генной инженерией. Да, кто-то скажет, что в США этим вообще занимаются разные «гаражные мастера», вроде Джо Зайнера, или стартапы вроде Minicircle. Но пусть в Беларуси хотя бы делают так, как могут, с премиями друг другу и дифирамбами «великому кормчему». Пусть делают хоть как-то, не давая этому «окну в будущее» окончательно раствориться в небытие, как уже растворились десятки научных направлений.
От редакции. Еще одно «открытие», открытое уже давно. К сожалению, в условиях санкций, изоляции и самоизоляции даже такого рода попытки идти по проторенным дорожкам и заявлять о своей «эксклюзивности» стоит поощрять, потому что иначе вообще ничего не будет.
